黄金投资中的两种技术分析比较

2015-07-31 10:59:53    来源:鑫圣金业

技术分析分两种,一种是形象技术分析﹑另一种是抽象技术分析。这两种哪一种更好?我们看看以下的分别。

形象的技术分析(如KDJ指标、均线系统等)对于初学者而言,学习门槛比较低,容易上手。但因这种技术分析工具被“加工”过,一定程度上“失真”(多空的本质反映),因此其有效性比较低,而要提高有效性,就必须更进一步地学习与研究。从这一角度看,形象技术分析不比抽象技术分析学起来容易。

抽象技术分析(如量价关系、盘口动态分析等)因其基础要素是一些原始的数字或现象,需要投资者进一步思考琢磨,并且自行对其“加工”后,方能得出看多或看空的结论。因此抽象技术分析更难学,进入的门槛也高,不容易上手,学习过程中还会碰到很多难点。对于初学者而言,一般来说,会选择形象的技术分析,即使一开始选择的是抽象的技术分析,但很可能由于困难较大而放弃,最终还是转向形象的技术分析。

技术分析的最终用途是判断多空形势,以便在合适的价位介入。在应用方向,还是要数抽象技术分析,抽象的技术分析的有效性、正确率都比形象的技术分析高,因为抽象的技术分析是建立在多空本质变化的基础上,离真相更近一些。形象的技术分析是经过电脑“加工”计算后形成的一种图象(图形),很容易失真。比如KDJ指标向上或向下交叉,很多(超过一半)情况下,交叉后反而向相反方向运行。

比如国债期货(1412合约的日K线)10月8日出现了KDJ指标向下交叉,按照形象的技术分析来判断,未来应该调整,然而国债期货仅10月9日再度小幅下跌,随后开始连续上涨,涨幅相对10月8日高达1.54%(截至10月20日收盘)。这说明此时形象的技术分析(KDJ指标)出现了问题。而如果采用抽象的技术分析,如量价及盘口分析等,就会得出不一样的结论。10月8日国债期货价格在回落中极度缩量,意味着回调中抛压(前期多头获利盘)并不明显,而10月9日虽然盘中一度跌幅较大,但低点在9月底的调整低点处得到支撑。

当日打压过程中,低位出现明显的增仓放量迹象,这说明在当日打压中,低位有大资金买盘支撑。而随后盘面逐渐回升,更是印证了对盘口量价变化的判断,因此未来国债期货的走势很可能是,充分调整后继续上涨。因此,炒期货黄金的两种技术分析在同一时间对同一品种走势进行判断,很可能会出现不同甚至完全相反的结论。但抽象的技术分析正确率明显更高。不过,要用好抽象技术分析,前提是具备扎实的技术分析基本功,而且能观察入微,前后印证。总之,形象和抽象的技术分析各有优缺点。

更多有关黄金投资的内容还请关注香港鑫圣金业官网。